2. Dans la deuxième perspective, que l’on peut rattacher à la « dictionnairique », c’est-à-dire aux conditions d’élaboration et de diffusion des dictionnaires, les travaux sont pour ainsi dire inexistants. Le passage du manuscrit à l’imprimé, du papier à l’informatique, le rôle des illustrations, l’esthétique des dictionnaires, les contraintes de la grande distribution, voilà autant de sujets qui manquent encore cruellement de recherches précises.
3. Pour presque chaque sujet, qu’il s’agisse de l’histoire, de la géographie, des sciences, ou de la littérature, il n’est presque jamais fait appel aux possibilités offertes par la gamme des dictionnaires s’échelonnant du XVIe au XXIe siècle, alors même que des articles datés par le millésime du dictionnaire concerné existent et reflètent d’une édition à l’autre, d’une période à l’autre, des changements essentiels de représentation. Le corpus existe, il n’est que très rarement consulté, et c’est vraiment regrettable. Voilà un champ de recherches tout grand ouvert.
4. Vocabulaire de spécialités
Les dictionnaires de spécialité
Leur histoire
Les vocabulaires jargonnants